4274 results found

1. Mehrere Dokumente gleichzeitig herunterladen

   Im neuen DocuWare ist es nicht möglich, mehrere Dokumente gleichzeitig herunterzuladen. Jedes Dokument muss einzeln geöffnet und heruntergeladen werden. Gerade bei größeren Suchergebnissen kostet das unnötig viel Zeit. Eine Funktion zum Herunterladen mehrerer ausgewählter Dokumente, wie im alten DocuWare, wäre eine große Hilfe.

   3 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   1 comment  ·  Web client  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

2. Restore the thumbnail overview of all pages in DocuWare

   The new DocuWare offers an "Overview" button that shows all pages, but it does not provide a real thumbnail overview of the whole document. Restoring the thumbnail view, as in the previous version, would be a game changer for documents with more than 10 pages.

   5 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   0 comments  ·  Viewer & Annotations  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

3. One-Click-Indexierung: Markieren per Mausziehen und automatisches Kopieren in die Zwischenablage

   Beschreibung: Die One-Click-Indexierung im neuen DocuWare ist in der Praxis sehr umständlich.

   Markieren: Früher konnte man mit gedrückter Maustaste einfach über die Wörter fahren. Im neuen DocuWare muss stattdessen erst ein Bereich markiert werden. Dadurch werden oft Informationen mitmarkiert, die man gar nicht markieren möchte. Die Handhabung war früher deutlich besser.
   Zwischenablage: Der markierte Text wird nicht automatisch in die Zwischenablage übernommen. Zusätzlich muss manuell Strg + C gedrückt werden. Das unterbricht den Arbeitsfluss.
   Bereits archivierte Dokumente: Mein Eindruck ist, dass es bei bereits archivierten Dokumenten kaum noch möglich ist, schnell eine Information herauszukopieren.

   3 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   0 comments  ·  Indexing  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

4. New Workflow Monitor Task Differences

   In the new Workflow Overview, you can't do the task like you could in the old Monitor Tasks. So you if a task needed to be completed by a supervisor, like if someone was out or went to the wrong supervisor, you would need to first reassign the task to yourself before you could do it.
   There is also no way to select multiple tasks. So this multiplies the above issue.
   This is a pretty big issue for our team.

   4 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   1 comment  ·  Workflow & Tasks  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Planned  ·  AdminDocuWare Product Management (Product Owner, DocuWare) responded

   Thank you for your idea. We have planned it and expect to start working on it shortly. We will update this idea when it becomes available.

5. Viewer Settings in New DocuWare

   Please include viewer settings from classic docuware.
   Having the option in settings to always open in a new window is extremely useful and saves time. When working on small screens and multiple monitors, the current setup of new docuware client is horribly illegible and unusable.
   
   Current profile settings are minimal, which makes the new client less desirable than using classic client.

   •  

   •  

   3 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   0 comments  ·  Viewer & Annotations  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

6. Problems with New DocuWare

   1. Clients need to be able to rearraigns columns in the result list and have them stay in that order. Not force them to use 'Profiles & Preferences'
   2. What happened to filter in the Search Dialog? Filtering is configured in Configuration, but it is not working in New DocuWare.
   3. Plus/Minus keys do not change date fields like in Classic DocuWare.

   It seems like the Developers should study Classic DocuWare and make sure all of those features work in New DocuWare. This same thing happened when the Web Client was developed in 6.5, nobody bothered to see what was being used in the Windows Client, and carry them over.

   1. Clients need to be able to rearraigns columns in the result list and have them stay in that order. Not force them to use 'Profiles & Preferences'
   2. What happened to filter in the Search Dialog? Filtering is configured in Configuration, but it is not working in New DocuWare.
   3. Plus/Minus keys do not change date fields like in Classic DocuWare.

   It seems like the Developers should study Classic DocuWare and make sure all of those features work in New DocuWare. This same thing happened when the Web Client was developed in 6.5, nobody bothered to see what was being used in… more

   4 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   1 comment  ·  Web client  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

7. REST API GET Stamps call add filtering

   When using the REST API as documented with the Postman collection, the GET Stamps call is not filterable.
   I would like to see filtering adding to this GET call, along with any others that are missing filtering as this can allow for better integration with the DocuWare API with less client-side functionality.

   1 vote

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   0 comments  ·  Other  ·  Edit…  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

8. Workflow Designer - Conditionner l'apposition d'un timbre en fonction de la décision sélectionnée dans une tâche de workflow

   Contexte métier

   Dans de nombreux processus de validation, notamment la validation de factures fournisseurs, une même tâche de workflow peut proposer plusieurs décisions à l'utilisateur :

   • Valider
   • Refuser
   • Mettre en attente
   • Retourner au demandeur
   • Demander un complément d'information
   • etc.

   Actuellement, l'apposition de timbres dans le workflow ne permet pas de discriminer simplement les décisions concernées. Le comportement s'applique au niveau de l'activité ou du workflow et non à une décision particulière.

   Cette limitation conduit les intégrateurs et les clients à mettre en œuvre des développements spécifiques afin de n'appliquer les timbres que sur certaines décisions métier.

   Limites rencontrées

   Dans notre cas, seuls les choix "Valider" et "Refuser" doivent provoquer l'apposition d'un timbre contenant les informations de validation.

   Pour répondre à ce besoin, nous avons dû développer :

   • des traitements spécifiques de collecte des décisions ;
   • des tables d'historisation intermédiaires ;
   • des mécanismes de rapprochement entre événements de workflow et données de timbrage.

   Cette approche augmente :

   • la complexité de la solution ;
   • les coûts de maintenance ;
   • les risques d'incohérences ;
   • la sensibilité aux évolutions de la plateforme DocuWare.

   Évolution souhaitée

   Permettre de configurer l'apposition d'un timbre en fonction de la décision sélectionnée dans une tâche de workflow.

   Exemple de paramétrage attendu

   | Décision | Apposer un timbre |
   | Valider | Oui |
   | Refuser | Oui |
   | En attente | Non |
   | Retour au demandeur | Non |
   | Demande d'information | Non |

   Le paramétrage pourrait être réalisé :

   • directement dans la définition de la tâche ;
   • dans la configuration d'apposition du timbre ;
   • via une condition exploitant la décision sélectionnée par l'utilisateur.

   Bénéfices attendus

   • Réduction significative des développements spécifiques.
   • Utilisation renforcée des fonctionnalités natives DocuWare.
   • Amélioration de la fiabilité des processus documentaires.
   • Réduction des risques lors des montées de version.
   • Simplification de l'administration des workflows.
   • Réponse à un besoin récurrent rencontré dans les circuits de validation comportant plusieurs issues possibles.

   Cas d'usage illustratif

   Workflow : Validation de facture fournisseur

   Étape : Validation 1

   Décisions possibles :

   • Valider
   • Refuser
   • Mettre en attente

   Comportement attendu :

   • Si la décision est Valider → apposition du timbre de validation.
   • Si la décision est Refuser → apposition du timbre de refus.
   • Si la décision est Mettre en attente → aucun timbre.

   Workflow : Validation 2

   Décisions possibles :

   • Valider
   • Refuser
   • Retour au demandeur

   Comportement attendu :

   • Si la décision est Valider → apposition du timbre de validation.
   • Si la décision est Refuser → apposition du timbre de refus.
   • Si la décision est Retour au demandeur → aucun timbre.

   Priorité métier

   Cette évolution permettrait de supprimer des mécanismes compensatoires actuellement nécessaires chez plusieurs clients et contribuerait à rendre les workflows de validation plus simples, plus robustes et plus facilement maintenables sur le long terme.

   Les développements spécifiques mis en œuvre aujourd'hui pour contourner cette limitation nécessitent notamment la mise en place de contrôleurs dédiés, de tables d'historisation intermédiaires et de traitements de rapprochement destinés à reconstruire l'historique des décisions devant être estampillées.

   Une prise en charge native de ce besoin par DocuWare permettrait :

   • d'alléger l'architecture globale des solutions ;
   • de réduire les risques d'incohérences de données ;
   • d'améliorer la traçabilité des validations ;
   • de limiter les impacts lors des évolutions futures de la plateforme.

   Contexte métier

   Dans de nombreux processus de validation, notamment la validation de factures fournisseurs, une même tâche de workflow peut proposer plusieurs décisions à l'utilisateur :

   • Valider
   • Refuser
   • Mettre en attente
   • Retourner au demandeur
   • Demander un complément d'information
   • etc.

   Actuellement, l'apposition de timbres dans le workflow ne permet pas de discriminer simplement les décisions concernées. Le comportement s'applique au niveau de l'activité ou du workflow et non à une décision particulière.

   Cette limitation conduit les intégrateurs et les clients à mettre en œuvre des développements spécifiques afin de n'appliquer les timbres que sur certaines décisions métier.

   Limites rencontrées

   Dans notre… more

   7 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   0 comments  ·  Workflow & Tasks  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

9. Select Multiple Rows

   There is not way to select multiple rows on trays (Select All), it is very usefull and in the old version it was possible, please add it.

   3 votes

   Vote Vote Vote Vote

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Vote

   We’ll send you updates on this idea

   1 comment  ·  Document trays  ·  Delete…  ·  Admin →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We're glad you're here

   Please sign in to leave feedback

   Signed in as (Sign out)

   Close

   Close

   Submit Rating
   Received  ·  System responded

   Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

10. In der Fußzeile sollte wieder die Gesamtzahl der gefundenen Objekte angezeigt werden
    4 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    1 comment  ·  Search & Results  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

11. New DocuWare - Feature Parity Please

    Feature parity between Classic and New DocuWare, please. Not to have to put the huge number of individual feature requests. The greater vision for New DocuWare is nice. It's a huge lift and the forward thinking is very much appreciated. As my systems become upgraded it seems like every user either hits a hard roadblock due to a missing or differently functioning feature or is left unhappy by more clicks, more scrolling and a sequence of events required to do a given thing that does not come off as intuitive to the users. I keep hearing wasted space, and I get that, too. I suppose my request is centered around avoiding all of the individual feature request tickets for each missing or changed function that unfortunately add up to users not adopting the new client. I cannot help but speak a bit to the overall problem here, too, though. The comments and sentiments from my clients are not so balanced in tone, unfortunately, and I am being lit up like crazy so I calm them and counsel them while advocating for their interests here. Please help.

    Feature parity between Classic and New DocuWare, please. Not to have to put the huge number of individual feature requests. The greater vision for New DocuWare is nice. It's a huge lift and the forward thinking is very much appreciated. As my systems become upgraded it seems like every user either hits a hard roadblock due to a missing or differently functioning feature or is left unhappy by more clicks, more scrolling and a sequence of events required to do a given thing that does not come off as intuitive to the users. I keep hearing wasted space, and I… more

    2 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    0 comments  ·  Web client  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

12. Im neuen Docuware sollte in der Suchmaske wieder die Möglichkeit sein Indexfelder zueinander zu filtern.

    Im neuen Docuware fehlt uns in der Suchmaske die Möglichkeit Indexfelder zueinander zu filtern.

    Wir verarbeiten viele sehr ähnlich gelagerte Vorgänge, bestehend aus den Indexfeldern Objekt, Aktenzeichen und Aktenbezeichnung. Hier funktioniert die neue Suchstruktur bei uns nicht.

    Die aktuelle Suchmaske im neuen Docuware gibt die Auswahllisten der Indexfelder ungefiltert zurück. Für ein Objekt werden alle möglichen Aktenzeichen und Aktenbezeichnungen sämtlicher Objekte angezeigt.

    Dies führt dazu, dass ein treffsicheres Auffinden von ähnlichen oder gleichen Vorgängen in unterschiedlichen Objekten nicht mehr möglich ist. Die Volltextsuche bringt hier ebenfalls nichts, weil oft der Wortlaut der Akte, oder die Aktenbezeichnung und oder das Aktenzeichen unbekannt ist.

    Das Problem betriff auch die neue APP.

    Im neuen Docuware fehlt uns in der Suchmaske die Möglichkeit Indexfelder zueinander zu filtern.

    Wir verarbeiten viele sehr ähnlich gelagerte Vorgänge, bestehend aus den Indexfeldern Objekt, Aktenzeichen und Aktenbezeichnung. Hier funktioniert die neue Suchstruktur bei uns nicht.

    Die aktuelle Suchmaske im neuen Docuware gibt die Auswahllisten der Indexfelder ungefiltert zurück. Für ein Objekt werden alle möglichen Aktenzeichen und Aktenbezeichnungen sämtlicher Objekte angezeigt.

    Dies führt dazu, dass ein treffsicheres Auffinden von ähnlichen oder gleichen Vorgängen in unterschiedlichen Objekten nicht mehr möglich ist. Die Volltextsuche bringt hier ebenfalls nichts, weil oft der Wortlaut der Akte, oder die Aktenbezeichnung und oder das Aktenzeichen… more

    4 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    1 comment  ·  Search & Results  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Under review  ·  AdminDocuWare Product Management (Product Owner, DocuWare) responded

    Thank you for your idea. Our product team is reviewing it now. If you can tell us more about your use case, for example what you are trying to achieve and how you work around it today, please add a comment. It helps us make the right decision.

13. Permanent changes to the columns displayed

    When searching for documents, I would like to be able to set permanently which details/columns are displayed.
    At the moment, after a search, only the document name, file type, etc. are displayed. I would like to be able to customise the layout so that it does not reset after every search.

    •  

    2 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    0 comments  ·  Search & Results  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

14. historique document

    Avoir l'historique du document ainsi que le processus du travail comme nous l'avons actuellement sur l'ancienne version DocuWare

    •  

    7 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    1 comment  ·  Search & Results  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

15. Verbesserungsvorschlag / Feature-Request: Verständliche Klartext-Übersetzung von E-Rechnungs-Validierungsfehlern (Schematron/XSD)

    Das Problem:
    Wenn eine E-Rechnung die Validierung fehlschlägt, sind die von DocuWare ausgegebenen Fehlermeldungen (meist die rohen XSD- oder Schematron-Business-Rules wie „BR-DE-1“ oder „Missing BT-48“) für Anwender in der Buchhaltung extrem kryptisch. Sachbearbeiter sind keine IT-Spezialisten und können ohne technische Analyse nicht auf den ersten Blick erkennen, was genau an der Rechnung falsch ist (z. B. ein Rundungsfehler, eine fehlende Umsatzsteuer-ID oder eine falsche Leitweg-ID). Das manuelle Entschlüsseln dieser Meldungen kostet uns enorm viel Zeit.

    Unser Verbesserungsvorschlag:
    Wir wünschen uns eine integrierte Funktion, die diese technischen Validierungsberichte automatisch in verständlichen Buchhaltungs-Klartext übersetzt.
    Da DocuWare bereits auf Künstliche Intelligenz setzt, wäre die Implementierung eines KI-gestützten „Fehler-Übersetzers“ der ideale Weg. Die KI könnte den technischen Fehlercode im Hintergrund analysieren und dem Anwender direkt im DocuWare-Viewer eine lesbare Handlungsanweisung anzeigen, wie zum Beispiel:
    • „Fehler BR-S-01: Die Summe der Netto-Beträge stimmt nicht mit dem ausgewiesenen Gesamt-Nettobetrag überein (Rundungsdifferenz von 0,02 €).“ oder
    • „Fehler BT-48: Die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer des Ausstellers fehlt oder ist formal ungültig.“

    Zusätzlich wäre eine Schaltfläche „Fehlerbericht an Lieferanten senden“ hilfreich, die automatisch eine standardisierte E-Mail mit der verständlichen Fehlerbeschreibung generiert, damit der Lieferant genau weiß, wie er die Rechnung korrigieren muss.
    Eine solche Funktion würde den Workflow bei fehlerhaften E-Rechnungen massiv beschleunigen und DocuWare als führendes DMS-System im Bereich der E-Rechnung weiter stärken.

    Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie diesen Vorschlag prüfen und in die Roadmap für kommende Updates aufnehmen könnten.

    Das Problem:
    Wenn eine E-Rechnung die Validierung fehlschlägt, sind die von DocuWare ausgegebenen Fehlermeldungen (meist die rohen XSD- oder Schematron-Business-Rules wie „BR-DE-1“ oder „Missing BT-48“) für Anwender in der Buchhaltung extrem kryptisch. Sachbearbeiter sind keine IT-Spezialisten und können ohne technische Analyse nicht auf den ersten Blick erkennen, was genau an der Rechnung falsch ist (z. B. ein Rundungsfehler, eine fehlende Umsatzsteuer-ID oder eine falsche Leitweg-ID). Das manuelle Entschlüsseln dieser Meldungen kostet uns enorm viel Zeit.

    Unser Verbesserungsvorschlag:
    Wir wünschen uns eine integrierte Funktion, die diese technischen Validierungsberichte automatisch in verständlichen Buchhaltungs-Klartext übersetzt.
    Da DocuWare bereits auf Künstliche Intelligenz setzt, wäre… more

    3 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    0 comments  ·  E-Invoicing  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

16. Feedback zur neuen DocuWare-Version – erhebliche Einschränkungen bei der täglichen Arbeit

    Hallo DocuWare-Team,
    zunächst möchte ich betonen, dass mir das Design der neuen DocuWare-Oberfläche grundsätzlich gut gefällt. Die moderne Gestaltung wirkt ansprechend und zeitgemäß.

    Leider muss ich jedoch feststellen, dass die neue Version im täglichen Arbeitsablauf erhebliche Nachteile mit sich bringt. Aus meiner Sicht wurde bei der Neugestaltung zu viel Wert auf die Optik und zu wenig auf eine effiziente Nutzung der verfügbaren Bildschirmfläche gelegt.
    Die Informationsdichte ist im Vergleich zur bisherigen Version drastisch gesunken. Dies führt dazu, dass Arbeitsabläufe deutlich umständlicher werden und produktives Arbeiten teilweise kaum noch möglich ist.
    Dazu möchte ich einige konkrete Beispiele nennen:

    1. Überdimensionierte Kopfzeilen und Symbolleisten
       Die Kopfzeilen sind an vielen Stellen deutlich zu hoch. Gleiches gilt für die Symbolleisten mit Funktionen wie Suchen, Herunterladen oder Drucken.
       Dadurch geht wertvoller Platz verloren, der für die eigentlichen Informationen und Dokumente benötigt wird. Die Informationsdichte auf dem Bildschirm ist insgesamt viel zu gering.

    2. Deutlich weniger sichtbare Indexfelder
       In der bisherigen Version konnten beim Indexieren etwa 20–25 Indexfelder gleichzeitig angezeigt werden, ohne scrollen zu müssen.
       In der neuen Version sind es nur noch 3–4 Felder.
       Dies ist eine massive Verschlechterung der Benutzerfreundlichkeit und führt zu unnötigem Scrollen sowie einem deutlich langsameren Arbeitsablauf.

    3. Viel zu große Kacheln für Briefkörbe, Listen und andere Bereiche
       Auch die Kacheln für Briefkörbe, Listen und weitere Arbeitsbereiche benötigen unverhältnismäßig viel Platz.
       Während in der bisherigen Version bis zu zehn Kacheln auf einer halben Bildschirmseite dargestellt werden konnten, passen in der neuen Version teilweise nur noch fünf Kacheln auf eine komplette Bildschirmseite.
       Die Übersichtlichkeit leidet dadurch erheblich.

    4. Wegfall der wichtigen Funktion „Zusätzlichen Arbeitsbereich öffnen“
       Eine für uns äußerst wichtige Funktion, nämlich „Zusätzlichen Arbeitsbereich öffnen“, fehlt in der neuen Version offenbar vollständig.
       Diese Möglichkeit ist für effizientes Arbeiten mit mehreren Bereichen von großer Bedeutung. Der Wegfall stellt daher eine erhebliche funktionale Einschränkung dar.

    5. Massive Einschränkungen bei der gleichzeitigen Anzeige von Indexwerten und Dokumenten
       In der bisherigen Version war es möglich, mindestens fünf Indexfelder einschließlich ihrer Beschreibungen und gleichzeitig ein vollständiges Dokument auf dem Bildschirm darzustellen.
       In der neuen Version reduziert sich dies teilweise auf lediglich drei Indexfelder, während für die Dokumentenansicht nur noch etwa ein Fünftel der bisherigen Fläche zur Verfügung steht.
       Gerade bei der täglichen Dokumentenbearbeitung ist es jedoch entscheidend, die Indexinformationen und das zugehörige Dokument gleichzeitig gut erkennen zu können.

    6. Zu geringe Informationsdichte in der Suchmaske
       Auch die Suchmaske ist in der neuen Version deutlich unübersichtlicher geworden. Durch die überdimensionierten Eingabefelder, großen Abstände und den insgesamt hohen Platzbedarf werden nur noch wenige Suchfelder gleichzeitig auf dem Bildschirm angezeigt.
       Während in der bisherigen Version zahlreiche Suchkriterien ohne Scrollen sichtbar und direkt zugänglich waren, muss in der neuen Version bereits bei einer deutlich geringeren Anzahl von Suchfeldern gescrollt werden.
       Gerade bei komplexeren Suchvorgängen, bei denen mehrere Suchkriterien kombiniert werden, ist dies besonders störend. Die Übersicht über die eingegebenen Suchparameter geht verloren und die Bedienung wird unnötig erschwert.
       Auch hier sollte es möglich sein, deutlich mehr Suchfelder gleichzeitig darzustellen, ohne ständig scrollen zu müssen. Eine kompaktere Gestaltung der Suchmaske würde die Übersichtlichkeit und Effizienz erheblich verbessern.

    Mein Fazit
    Die neue Oberfläche ist optisch gelungen, stellt aus meiner Sicht hinsichtlich Ergonomie, Informationsdichte und effizienter Bedienung jedoch einen deutlichen Rückschritt dar.
    DocuWare ist für uns in erster Linie ein Arbeitswerkzeug, das täglich intensiv genutzt wird. Daher sollte die effiziente Nutzung der Bildschirmfläche eine deutlich höhere Priorität haben als großzügige Abstände, große Kacheln und überdimensionierte Bedienelemente.
    Ich würde mir wünschen, dass die neue Version insbesondere für professionelle Anwender, die täglich viele Dokumente bearbeiten, wieder eine kompaktere Darstellung ermöglicht.
    Eine mögliche Lösung wäre beispielsweise ein optionaler Kompaktmodus, der die Informationsdichte der bisherigen Version wiederherstellt, ohne auf das moderne Design verzichten zu müssen.
    Gerne bin ich auch bereit, Ihnen die genannten Punkte in einer Online-Besprechung anhand konkreter Beispiele direkt zu zeigen. Ein Vergleich zwischen der bisherigen und der neuen Version würde die beschriebenen Probleme und deren Auswirkungen auf die tägliche Arbeit sehr deutlich machen.
    Ich würde mich freuen, wenn Sie diese Rückmeldung bei der Weiterentwicklung berücksichtigen und mir mitteilen könnten, ob entsprechende Verbesserungen bereits geplant sind.

    Mit freundlichen Grüßen
    Thorsten Weber

    Hallo DocuWare-Team,
    zunächst möchte ich betonen, dass mir das Design der neuen DocuWare-Oberfläche grundsätzlich gut gefällt. Die moderne Gestaltung wirkt ansprechend und zeitgemäß.

    Leider muss ich jedoch feststellen, dass die neue Version im täglichen Arbeitsablauf erhebliche Nachteile mit sich bringt. Aus meiner Sicht wurde bei der Neugestaltung zu viel Wert auf die Optik und zu wenig auf eine effiziente Nutzung der verfügbaren Bildschirmfläche gelegt.
    Die Informationsdichte ist im Vergleich zur bisherigen Version drastisch gesunken. Dies führt dazu, dass Arbeitsabläufe deutlich umständlicher werden und produktives Arbeiten teilweise kaum noch möglich ist.
    Dazu möchte ich einige konkrete Beispiele nennen:

    1. Überdimensionierte Kopfzeilen und… more

    •  

    •  

    •  

    •  

    •  

    19 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    3 comments  ·  Other  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

17. Remove File-size Upload restrictions on Public Forms

    For frustratingly vague, unspecified "security reasons", Public Forms have suffocatingly miniscule file upload limits (20MB per-file, 100MB per form), whereas private forms do not (300MB per-file, 500MB per form):
    • https://knowledgecenter.docuware.com/docs/news-710-configuration-settings
    • https://support.docuware.com/en-us/knowledgebase/article/KBA-35710
    ⠀
    I'd like the Public Forms to have the same file-size restrictions that Private Forms do.
    ⠀
    Meanwhile, popular Form Building competitors impose no such "security" restrictions on file upload limits for public forms:
    • PandaDoc (150MB per-file): https://support.pandadoc.com/en/articles/9714591-file-upload-field
    • JotForm (1GB per-file): https://www.jotform.com/help/33-changing-the-file-upload-size-limit/#:~:text=The%20maximum%20individual%20file%20size%20allowed%20is%201%20GB%20(1048576%20KB).
    ⠀
    Even more frustratingly, the supposed "20MB per-file, 100MB per form" limitation is inaccurate in practice (at least when using a single file upload field): As seen in my screenshots, the total limit for the entirety of an upload field is 20MB. So the limit is more like "20MB per-file, 20MB per form". Maybe the "100MB per form" factors in if you have multiple "File Upload" fields in the same form, but I don't think I've ever seen a form with more than 1 File Upload field, so that's arguably irrelevant.
    ⠀
    It seems it might be possible to breach this limit in on-premises, but we unfortunately use DocuWare Cloud:
    https://support.docuware.com/en-us/knowledgebase/article/KBA-35482

    For frustratingly vague, unspecified "security reasons", Public Forms have suffocatingly miniscule file upload limits (20MB per-file, 100MB per form), whereas private forms do not (300MB per-file, 500MB per form):
    • https://knowledgecenter.docuware.com/docs/news-710-configuration-settings
    • https://support.docuware.com/en-us/knowledgebase/article/KBA-35710
    ⠀
    I'd like the Public Forms to have the same file-size restrictions that Private Forms do.
    ⠀
    Meanwhile, popular Form Building competitors impose no such "security" restrictions on file upload limits for public forms:
    • PandaDoc (150MB per-file): https://support.pandadoc.com/en/articles/9714591-file-upload-field
    • JotForm (1GB per-file): https://www.jotform.com/help/33-changing-the-file-upload-size-limit/#:~:text=The%20maximum%20individual%20file%20size%20allowed%20is%201%20GB%20(1048576%20KB).
    ⠀
    Even more frustratingly, the supposed "20MB per-file, 100MB per form" limitation is inaccurate in practice (at least when using a single… more

    •  

    •  

    2 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    0 comments  ·  Forms  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

18. Setting a Condition for a Table Field in Forms

    It should be possible to make a table a required field. Currently, it is always optional.
    It would be sufficient if the requirement could be set to “fill in a row,” just as it is possible in the Workflow Designer.
    Setting the validation to occur only after the record is saved is often too late and involves a lot of effort.

    2 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    0 comments  ·  Forms  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

19. one click and copy to clipboard feature

    New Docuware One-Click indexing with copy to clipboard is imperative in search and task dialogs.

    11 votes

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    1 comment  ·  Indexing  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Received  ·  System responded

    Thank you for sharing your idea with us. We have received it, and our product team will review it soon. Votes and comments from other users help us understand how much it matters, so feel free to share it with your colleagues.

20. Export CSV with Clipped Document

    Add a system clumn to specify if the record has clipped document so it could be available for csv export

    1 vote

    Vote Vote Vote Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Vote

    We’ll send you updates on this idea

    0 comments  ·  Search & Results  ·  Delete…  ·  Admin →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Close

    Close

    Submit Rating
    Gathering feedback  ·  AdminDocuWare Product Management (Product Owner, DocuWare) responded

    Thank you for your idea. It is not part of our current plans, but we are keeping it open for the future. Votes and comments from other users help us decide what comes next, so the more interest it gets, the more likely we are to pick it up.